Croire ou non des faits est-il quelque chose de diff\u00e9rent de croire quelqu’un? Il y a sans doute une base commune, qui est l’absence d’ouverture d’esprit.<\/p>\n
Les NDE (\u00ab\u00a0Exp\u00e9riences de Mort Imminente\u00a0\u00bb) sont typiquement un domaine que certains scientifiques des sciences \u00ab\u00a0dures\u00a0\u00bb (biologie en la circonstance) pr\u00e9f\u00e8rent refuser: ils cherchent \u00e0 tout prix une explication dans le cadre des ph\u00e9nom\u00e8nes qu’ils connaissent (p.ex. \u00ab\u00a0excitation neuronale..\u00a0\u00bb), ou affirment qu’il s’agit d’affabulation, d’invention a posteriori.<\/p>\n
Dans son excellent livre \u00ab\u00a0Deadline\u00a0\u00bb sorti en 2012, Jean-Pierre Jourdan, m\u00e9decin ath\u00e9e qui \u00e9tudie ces questions depuis 20 ans, essaie de poser les premi\u00e8res bases de leur \u00e9tude m\u00e9thodique et d’une r\u00e9flexion th\u00e9orique. L’accumulation et la coh\u00e9rence des t\u00e9moignages procure, \u00e9crit-il, un \u00ab\u00a0d\u00e9but d’objectivit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes.<\/p>\n
Mais il y a des gens que ces ph\u00e9nom\u00e8nes g\u00eanent: ils estiment apparemment… qu’ils ne peuvent pas exister parce qu’ils sont contraires aux th\u00e9ories scientifiques en vigueur.<\/p>\n
Ils refusent donc de croire en leur existence.<\/p>\n
C’est un peu diff\u00e9rent de \u00ab\u00a0croire quelqu’un\u00a0\u00bb, mais il y a des points communs.<\/p>\n
P.S.: Voir l’expos\u00e9 que j’ai fait sur cette question:\u00a0http:\/\/www.plestang.com\/blog\/2014\/experiences-aux-frontieres-de-la-mort-un-debut-de-modelisation<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Croire ou non des faits est-il quelque chose de diff\u00e9rent de croire quelqu’un? Il y a sans doute une base commune, qui est l’absence d’ouverture d’esprit. Les NDE (\u00ab\u00a0Exp\u00e9riences de Mort Imminente\u00a0\u00bb) sont typiquement un domaine que certains scientifiques des … Continuer la lecture