L’Eglise catholique insiste r\u00e9guli\u00e8rement sur le fait que les divorc\u00e9s (d’un mariage religieux..) remari\u00e9s (non religieusement, \u00e9videmment) n’ont pas acc\u00e8s aux sacrements; ils ne peuvent pas communier.
(Je ne parle pas ici des \u00ab\u00a0nullit\u00e9s de mariage\u00a0\u00bb, qui sont d’ailleurs parfois – souvent? – une sorte de farce, d’arrangement pas tr\u00e8s clair).<\/p>\n\n\n\n
Une amie me fait remarquer que les pr\u00eatres, \u00ab\u00a0mari\u00e9s \u00e0 Dieu\u00a0\u00bb, n’ont pas la m\u00eame exigence pour eux-m\u00eames: si un pr\u00eatre est \u00ab\u00a0r\u00e9duit \u00e0 l’\u00e9tat la\u00efc\u00a0\u00bb, il peut fort bien se marier religieusement – et peut communier le dimanche…<\/p>\n\n\n\n
J’imagine J\u00e9sus parlant \u00e0 ces pharisiens! Echouer dans le mariage, p\u00e9ch\u00e9 qui ne peut \u00eatre pardonn\u00e9?<\/strong> Ou du moins, qui vous interdit toute nouvelle vie de couple admise par l’\u00e9glise (y compris si tous les torts sont du c\u00f4t\u00e9 du conjoint!). C’est fou, non? <\/p>\n\n\n\n Alors que pour eux-m\u00eames, les clercs n’ont pas cette exigence: ils ont \u00e9chou\u00e9, et peuvent d\u00e9buter une nouvelle vie…<\/p>\n\n\n\n La position des orthodoxes est beaucoup plus souple, je l’ai s\u00fbrement d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit dans un billet: on a droit, je crois, \u00e0 trois essais ! L’Eglise catholique insiste r\u00e9guli\u00e8rement sur le fait que les divorc\u00e9s (d’un mariage religieux..) remari\u00e9s (non religieusement, \u00e9videmment) n’ont pas acc\u00e8s aux sacrements; ils ne peuvent pas communier. (Je ne parle pas ici des \u00ab\u00a0nullit\u00e9s de mariage\u00a0\u00bb, qui sont d’ailleurs parfois … Continuer la lecture
P.S.: L’article de Wikipedia<\/a> donne un certain nombre d’arguments pour un changement de position de l’\u00e9glise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"