Je lis dans le livre d’Henri Tincq sur le cardinal Lustiger que d\u00e8s 1989 l’\u00e9glise de France avait pris position pour l’utilisation du pr\u00e9servatif par les couples dont l’un des membres a le SIDA. Et que cela a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 en 1996, la conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France \u00e9crivant que le pr\u00e9servatif est \u00ab\u00a0n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb pour \u00e9viter d’\u00eatre infect\u00e9 \u00ab\u00a0ou d’infecter un partenaire\u00a0\u00bb !<\/p>\n
Henri Tincq ajoute en note que Beno\u00eet XVI a \u00ab\u00a0ratifi\u00e9, en novembre 2010, ce point de vue (..) dans le livre Lumi\u00e8re du monde<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Je me rappelle\u00a0la pol\u00e9mique qui a accompagn\u00e9 le voyage de Beno\u00eet XVI en Afrique en mars 2009 ! A l’\u00e9poque il ne me semble pas que l’on ait tellement rappel\u00e9 la position officielle des \u00e9v\u00eaques de France…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je lis dans le livre d’Henri Tincq sur le cardinal Lustiger que d\u00e8s 1989 l’\u00e9glise de France avait pris position pour l’utilisation du pr\u00e9servatif par les couples dont l’un des membres a le SIDA. Et que cela a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 … Continuer la lecture