{"id":2552,"date":"2015-06-15T19:23:58","date_gmt":"2015-06-15T18:23:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/?p=2552"},"modified":"2015-06-15T20:17:44","modified_gmt":"2015-06-15T19:17:44","slug":"la-philosophie-est-elle-un-savoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/2015\/la-philosophie-est-elle-un-savoir","title":{"rendered":"La philosophie est-elle un savoir?"},"content":{"rendered":"<p>Avec un groupe d&rsquo;amis, nous discutions l&rsquo;autre jour de savoir si\u00a0<em>la philosophie est une science&#8230;<\/em><br \/>\nPour la plupart des participants il \u00e9tait \u00e9vident que la philosophie n&rsquo;est pas une science, bien qu&rsquo;il y ait au CNRS une section des \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.cnrs.fr\/comitenational\/sections\/section.php?sec=35\">sciences philosophiques<\/a>\u00a0\u00bb comprenant notamment la m\u00e9taphysique, l&rsquo;\u00e9thique, etc., et bien que, historiquement, la philosophie ait donn\u00e9 naissance aux sciences.<\/p>\n<p>Une amie m&rsquo;a ensuite envoy\u00e9 un lien vers un \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/durkheim.uchicago.edu\/Texts\/1884a\/03.html\">corrig\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb de dissertation, tel qu&rsquo;on en trouve sur le web, qui explique en quoi la philosophie est une science&#8230;<br \/>\n\u00ab\u00a0L&rsquo;objet de la science, explique ce corrig\u00e9 qui me laisse perplexe, est d&rsquo;\u00e9tablir des rapports rationnels &#8211; rapports d&rsquo;identit\u00e9 ou de causalit\u00e9\u00a0\u00bb&#8230; Et d&rsquo;expliquer ensuite que la philosophie est une science parce qu&rsquo;elle s&rsquo;occupe d&rsquo;un domaine bien d\u00e9fini, \u00ab\u00a0les \u00e9tats de conscience\u00a0\u00bb (!), et y r\u00e9fl\u00e9chit de fa\u00e7on rationnelle&#8230;<br \/>\nBien triste corrig\u00e9! (d&rsquo;origine am\u00e9ricaine peut-\u00eatre).<\/p>\n<p>Pour prendre le probl\u00e8me diff\u00e9remment, je me demande pour ma part si la philosophie est un savoir&#8230; Et je n&rsquo;en suis pas s\u00fbr ! Conna\u00eetre tout ce que les philosophes ont \u00e9crit depuis les origines constitue assur\u00e9ment un savoir. Mais il y a tellement de contradictions dans ce qu&rsquo;\u00e9crivent les philosophes que l&rsquo;on peut douter d&rsquo;avoir beaucoup progress\u00e9 en 3000 ans: les questions restent semble-t-il toutes ouvertes, et l&rsquo;on est riche seulement de conna\u00eetre les r\u00e9ponses diverses, et toujours nouvelles, qu&rsquo;y apportent les penseurs.<\/p>\n<p>C&rsquo;est au niveau de la m\u00e9thode, sans doute, que l&rsquo;on peut esp\u00e9rer des progr\u00e8s. Descartes, dans\u00a0son discours de la m\u00e9thode, fondait la science moderne. Et d&rsquo;autres philosophes s&rsquo;efforcent, de diverses fa\u00e7ons, de proposer une m\u00e9thode (je pense par exemple \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.plestang.com\/blog\/2015\/quelques-pas-dans-la-phenomenologie-de-jean-luc-marion\">Jean-Luc Marion<\/a>, mais surtout \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.plestang.com\/blog\/2008\/decouverte-de-ferdinand-gonseth\">Ferdinand Gonseth<\/a>). La m\u00e9thode est au service du savoir; elle n&rsquo;est pas elle-m\u00eame savoir, surtout si, comme c&rsquo;est sans doute le cas pour Marion, elle a notamment pour but de d\u00e9crire nos perceptions.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0La philosophie n&rsquo;est pas une science\u00a0\u00bb, \u00e9crit Comte-Sponville dans son Dictionnaire philosophique, \u00ab\u00a0et c&rsquo;est pourquoi, comme disait Kant, on ne peut apprendre\u00a0<em>la philosophie.\u00a0<\/em>On ne peut apprendre qu&rsquo;\u00e0 philosopher.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avec un groupe d&rsquo;amis, nous discutions l&rsquo;autre jour de savoir si\u00a0la philosophie est une science&#8230; Pour la plupart des participants il \u00e9tait \u00e9vident que la philosophie n&rsquo;est pas une science, bien qu&rsquo;il y ait au CNRS une section des \u00ab\u00a0sciences &hellip; <a href=\"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/2015\/la-philosophie-est-elle-un-savoir\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2552"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2569,"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2552\/revisions\/2569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.philippe-lestang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}